Jos olet monikielinen, mitä kieltä ajattelet?
Tuottajan huomautus: Joku Quorassa kysyi: Jos joku puhuu sujuvasti useita kieliä, mikä on hänen ajatustensa kieli? Täällä on yksi parhaista vastauksista se on vedetty langasta.
Kognitiivisen tieteen ja kielitieteen tutkimus on ehdottanut meille, että vastaus tähän kysymykseen tarkoittaa todella purkamistaajattelin alkaensisäinen monologi.Monet kielitieteilijät ja kognitiiviset tutkijat ovat väittäneet, että he eivät ole sama asia ja että ajatus ei ole yksinkertaisen itsetarkoituksen alainen.
Harkitse esimerkiksi näitä vastaavia kysymyksiä:
- Mikä on visiosi kieli?
- Mikä on hajun kieli?
Tai nämä kysymykset:
- Mikä on ennen kieltä olevien vauvojen ajattelutapa?
- Mikä on kyseisen sanan tai henkilön nimen ajatuskieli, jonka tiedät, mutta et muista kuinka sanoa?
Edellä mainituista aisteista puuttuu heidän prosessiensa hallinnollinen hallinta siten, että heidän sisäinen toimintansa on ilmeistä huomiollemme ja tietoisuudellemme. Itse asiassa tämä on monella tapaasisäinen monologituntuu siltäse todella ontietoisuutemme (cc Frank Heile ). Se voisi hyvinkin olla.
Ainakin yksi asia, jonka tiedämme varmasti, on seajattelinmenee paljon syvemmälle kuin tämä; suurin osa ajatteluprosessistamme tapahtuu tietoisuuden linssin alapuolella. Se mitä Daniel Kahneman puhuu sisään Ajattelu, nopea ja hidas , se mitä Noam Chomsky (kielitieteilijä, kirjailija) puhuu, kun hän viittaa i-Languageen, se on mitä Steven Pinker puhuu, kun hän viittaa mentaleseen, ajattelukieleen, ja buddhalaiset ja hindut tarttuivat vuosisatoja sitten pyrkimykseen olla läsnä ja tietoisia ainakin osasta siellä tapahtuvista asioista (cc Kate Simmons , Diane Meriwether ).
työnnä joku pois, koska rakastat häntä
Oletetaan hetkeksi, ettäsisäinen monologikuulemme on se ja se yksin eikä koko ajatusprosessimme.
Mitä sitten tapahtuu, kun näemme vaaleanpunaisen norsun, muttaeisano itsellemme,Se on vaaleanpunainen norsu? Mikä on kieliettäprepositioajattelu? Vaaleanpunaisen norsun olemassaolo täällä?
Voit väittää, että se on jonkinlainen visuaalinen esitys ajatuksesta. Se voi hyvinkin olla tarinan loppu, mutta erityisesti jotkut kielitieteilijät ja filosofit Donald Davidson , Noam Chomsky (kielitieteilijä, kirjailija) ja monet tekoälyn edelläkävijät ovat väittäneet, että tarvitsemme jonkinlaisen yleisen (mieluiten predikaattilogiikan) edustuksen näistäajatuksia.
Tietoisuuden alkaessa, ts. Näiden ajatusten kielellinen toteutus, ehkä sisäisenä monologina, tämä esitys onkäännettyäidinkielelle.
Tämä on mentalese-ajatus, ihmisen ajattelun universaali esitys kielestä riippumattatai kielilläpuhumme.
Joten tästä näkökulmasta vastaus kysymykseen on, että ajattelukieli on riippumaton puhuvasta kielestä ja on sen sijaan universaali ihmisen ajattelukieli.
Jotkut ovat väittäneet, että sellaista ei ole olemassa riippumatta siitä, mitä kieltä puhumme - että sisimmät alitajuntaan liittyvät edustuksemme ja ajatuksemme ja luokkamme maailmaa kohtaan ovat kaikki kielen mukaan muuttuvia. Se on ajatus kielellinen suhteellisuusteoria .
Mitä kielellinen suhteellisuusteoria ei vastaa, on se, mitä monikielisillä kielillä tapahtuu. Määritelläänkö ajatus juuri sen ilmentymisen avulla tietoisessa ajatuksessamme sisäisenä monologina? Mitä kielen kärjessä tapahtuu? Mitä tapahtuu ennen kieltä olevien vauvojen kanssa? Tai ihmisiä, joilla traagisista syistä ei ole kieltä tai kielitaitoa?
Näihin kysymyksiin vastaamisen sovittaminen (ja niiden ajatusten kuvaaminen, joita heidän on oltava) päähän kuulemamme kielen kanssa on vielä iso kysymys.
Lue tämä: 10 tapaa tehdä elämästäsi vaikeampaa kuin sen täytyy olla Lue tämä: 20 merkkiä sinä olet parempi kuin luulet olevasi Lue tämä: 14 asiaa, joita vain laiha-rasvaiset ihmiset ymmärtävät