Puhutaan lisääntymisoikeuksista ja siitä, miksi miehillä pitäisi olla myös niitä

Puhutaan lisääntymisoikeuksista ja siitä, miksi miehillä pitäisi olla myös niitä

kautta Flickr Commons


Maailman terveysjärjestö määrittelee lisääntymisoikeudet 'lepoina' kaikkien pariskuntien ja yksilöiden perusoikeuden tunnustamiselle päättää vapaasti ja vastuullisesti lastensa lukumäärästä, etäisyydestä ja ajoituksesta sekä saada siihen tarvittavat tiedot ja keinot sekä oikeus saavuttaa korkein sukupuoli- ja lisääntymisterveys. Ne sisältävät myös kaikkien oikeuden tehdä lisääntymistä koskevia päätöksiä syrjimättömästi, pakottamatta ja väkivaltaisesti.

Oikeus tehdä lisääntymistä koskevia päätöksiä syrjinnästä, pakottamisesta ja väkivallasta. Kukaan järkevällä mielellään ei varmasti koskaan väitä, että naisia ​​olisi pakotettava vanhemmuuteen pelkästään siksi, että he ovat naisia, eikä kukaan väittäisi, että naiset, jotka kieltäytyvät hyväksymästä vanhemmuutta, olisi pidätettävä ja vangittava tai muuten kohdeltava kaikenlainen väkivalta, valtion määräämä tai muutoin. Mutta juuri näin tapahtuu miehille.

Puolustan vakaasti naisten oikeutta ruumiilliseen autonomiaan, mukaan lukien oikeus keskeyttää kaikki hänen ruumiissaan tapahtuvat raskaudet. En vaadi erityisesti sikiön tai solupalojen tai potentiaalisen ihmisen hienostuneisuutta aborttioikeuksien tukemiseksi. Minulla ei ole mitään ongelmaa hyväksyä, että abortti tappaa ihmisvauvan. Mielestäni se ei ole merkityksellinen tosiasia, eikä se varmasti todista, että naisilla on oikeus ruumiilliseen autonomiaan. Tuo ihmisvauva ei voi olla ilman hänen ruumiinsa, ja hänen ruumiinsa kuuluu hänen pisteeseensä. En usko, että kenenkään henkilön, miehen tai naisen, pitäisi voida pakottaa naista jatkamaan raskautta, joten en tietenkään hyväksy yhtään väitettä, jonka mukaan miehillä pitäisi olla sanonta abortista, pätevinä.

mitä etsin elämältäni

Olen paljon kiinnostunut siitä, mitä tapahtuu, kun nainen päättää kyllä, raskaus jatkuu ja elävä lapsi syntyy. Mitä vaihtoehtoja naisella on siinä vaiheessa, jos hän ei halua vanhempaansa lasta?


Aloitetaan vanhempien laillisesta luovuttamisesta, joka yleensä tunnistetaan Safe Haven -laeiksi. Nämä lait sallivat eri-ikäisten (valtiosta riippuvien) vastasyntyneiden naisten jättää muuten vahingoittumattoman lapsen määrätylle paikalle, jolloin hänet vapautetaan kaikesta sosiaalisesta, oikeudellisesta, taloudellisesta ja moraalisesta vastuusta. Lakien tarkoituksena oli estää naisia ​​yksinkertaisesti hylkäämästä lapsia, joita he eivät halunneet. Neljä osavaltiota ilmaisee hyvin selvästi, että vain naiset voivat käyttää hyväkseen paratiisilakeja (Georgia, Maryland, Minnesota ja Tennessee), mutta muut käyttävät sanaa 'vanhempi', joka on selvästi sukupuolineutraali. Mutta käytännössä kukaan isä ei voi luovuttaa lapsiaan ilman äidin nimenomaista lupaa, joten nämä lait ovat tosiasiallisesti vain naisten käytettävissä.

Naisilla ei myöskään ole lakisääteistä vaatimusta tunnistaa lapsensa isä, ja jos isää ei ole lueteltu syntymätodistuksessa, hänellä ei ole laillisia oikeuksia. Miehet voivat varmasti pyrkiä laillisiin oikeuksiin vahvistamalla isyyden, mutta miesten on pantava oikeutensa täytäntöön. Naiset voivat luovuttaa lapsia adoptoimiseksi ilmoittamatta tai tunnistamatta lapsen isää. Nämä ovat adoptioparien erittäin riskialttiita adoptioita, koska isällä on aina mahdollisuus ilmestyä ja yrittää puolustaa oikeuksiaan, mutta tosiasia on, että naiset voivat jälleen vapauttaa itsensä kaikesta sosiaalisesta, oikeudellisesta, taloudellisesta ja moraalisesta vastuu lapsesta, jota he eivät halua.


Miehet eivät voi tehdä mitään näistä asioista. Heillä ei ole sanaa abortista, mikä on oikein ja oikein. Mutta kun elävä, hengittävä lapsi on olemassa, vain äiti voi laillisesti vapauttaa itsensä kaikesta vastuusta lapsesta.

Yleisin väite miehille, joilla on lisääntymisoikeuksia, on vanha 'pidä se housuissasi', jota emme koskaan hyväksy perusteena sille, miksi naiset tulisi pakottaa vanhemmuuteen. Seksi ei ole suostumus vanhemmuuteen naisilla, joten miksi sen pitäisi olla miehillä? Seuraava argumenttitaso on, että 'vain naiset voivat tulla raskaaksi', mutta raskauden ja vanhemmuuden välillä ei ole suoraa yhteyttä, kuten kaikki vaiheet, huoltajat ja adoptiot voivat kertoa sinulle. Voisimme teoreettisesti sallia naisille abortit, jotta he voivat välttää raskauden, mutta silti vaatia heitä ottamaan lapsen laillisesti kasvatusjärjestelmään esimerkiksi jokaisesta abortista. Tämä on pikemminkin sellainen tilanne kuin miehet ovat. Voisimmeko koskaan miljoonan vuoden kuluttua ehdottaa, että tämä on järkevää tai järkevää tehdä?


Tosiasia on, että syntyvyyden hallinta epäonnistuu. Se sabotoidaan myös. Kondomit rikkoutuvat. Vasektomiat eivät toimi. Miehillä tai naisilla ei ole mitään sataprosenttista tapaa estää raskautta, paitsi täydellinen selibaatti. Kun näitä epäonnistumisia tapahtuu, naisilla on ainakin kolme erilaista tapaa hylätä vanhemmuuden vastuu ja miehillä ei mitään. On sana, joka pakottaa miehet ottamaan vastuun lapsesta, jota he eivät tarkoittaneet eivätkä halunneet: pakko. WHO: n mukaan lisääntymisoikeudet eivät edellytä kenenkään pakottamista vanhemmuuteen, mikä tarkoittaa, että miehillä ei ole lisääntymisoikeuksia, kunhan pakko on olemassa.

kuinka olla onnellinen ilman suhdetta

Joten mikä on ratkaisu? Mitä lisääntymisoikeudet näyttäisivät miehiltä? No, melko samanlainen kuin miltä ne näyttävät naisille. Kun syntyy suunnittelematon, ei-toivottu raskaus, nainen ja vain nainen päättävät, isännöikö hänen ruumiinsa kyseisen raskauden. Mutta jopa lapsen syntymän jälkeen hän voi kieltäytyä lapsen vanhemmuudesta luovuttamalla hänet adoptoitavaksi. Jos miehillä olisi samat oikeudet, myös he voisivat laillisesti luopua oikeuksistaan ​​ja sallia äidin tai muun henkilön ottaa oikeudellinen vastuu lapsesta.

Se ei ole edes niin vaikea hallinnoida. Haluatko vai etkö halua ottaa vastuuta tästä lapsesta? Mutta se osuu epämiellyttävään totuuteen. Kulttuurisesti näyttää siltä, ​​että miehet ovat yleishyödyllisiä palveluita ja että lapset kuuluvat äidilleen ja että heillä on syntymänsä perusteella oikeus miesten voimavaroihin. Miehet eivät saa valita vanhemmuutta, mutta heidän oikeutensa polkee sen sijaan 'lapsen edun mukaisesti', mikä ei koske naisia. On tuskin 'lapsen edun' mukaista keskeyttää ennen syntymää, emmekä pidä naisia ​​tämän standardin mukaisina, koska heidän ruumiillinen itsemääräämisoikeutensa on lapsen edun mukaista.

söpöjä tekstejä lähetettäväksi miehelle

Jos tavoitteemme yhteiskuntana on siirtyä kohti sellaista, jossa molemmat vanhemmat haluavat jokaista lasta, lisääntymisoikeuksien myöntäminen miehille olisi valtava askel tähän suuntaan. Tieto siitä, että miehet voivat luopua vanhempien oikeuksista ja luopuvat niistä, motivoi todennäköisesti molempia vanhempia harkitsemaan huolellisesti seurauksia, jotka aiheutuvat lasten tuomisesta tähän maailmaan. Miesten lisääntymisoikeuksien kanssa on tietysti liitettävä naisten lisääntymisoikeudet, mukaan lukien pääsy turvallisiin, kohtuuhintaisiin ja luotettaviin aborttipalveluihin.


Jos valintaa kannattava yhteisö todella haluaisi nähdä valtavan harppauksen naisille suunnattujen aborttien ja lisääntymispalvelujen tukemisessa, he painostaisivat painoaan miesten lisääntymisoikeuksien takana.

Kuten tavallista, kun kaikilla on yhtäläiset oikeudet, me kaikki tulemme eteenpäin.

kuva - Cary ja Kacey Jordan kuva - John Dill