Maa ilman taidetta on vain Eh: ideoita taiteen ja politiikan parantamiseksi vuonna 2014

Maa ilman taidetta on vain Eh: ideoita taiteen ja politiikan parantamiseksi vuonna 2014

Jeremy Sheeler


Minulla on vähän rakkauden / vihan suhdetta puskuritarroihin: Rakastan lukea niitä, mutta minusta yleensä puskuritarrojen luonne on hieman harmitonta.

Kuten Shakespeare väitti, 'Lyhyesti sanottuna on nokkeluutta', ja arvostan puskuritarrasta niin usein löytyvää taitavasti muotoiltua sananvaihtoa -Mitä enemmän tiedät, sitä vähemmän tarvitset;Karmani juoksi dogmani yli. Nämä huvittavat aforismit viittaavat kuitenkin myös mielestäni kasvavaan ongelmaan, joka vääristää monia nykypäivän suurimmista poliittisista ja sosiaalisista kysymyksistämme. Fox Newsin jaDaily Show,Twitter-verson 140-merkkiseen mikrokosmoon, blogoshperen kehotukseen 'tl; dr' - niin monet valtavat, monimutkaiset, vivahteikkaat sosiaalis-kulttuuriset keskustelut on pelkistetty äänen puremiksi ja tyhjiksi iskulauseiksi:Luovuus ennen kulutusta;Vapaat markkinat, ei freeloaders- estää meitä käymästä minkäänlaista mielekästä keskustelua heistä.

Suosikkitarrani, jonka olen viime aikoina nähnyt puskurilla ympäri Baltimorea, julistaa,Maa ilman taidetta on vain eh[eARTh]. Minulle se tiivistää täydellisesti niin paljon siitä, mitä tarkoittaa olla ihminen niin tarkasti ja älykkäästi. En voi edes kuvitella, millainen elämä olisi ilman taidetta - ilman maalauksen ja valokuvan kysyttäviä jäädytyskehyksiä, kertomuksen ja esseiden tunkeutuvia oivalluksia, musiikin ja tanssin yhdistävää henkeä -uhtodellakin. Suuri taide tuottaa poikkeuksellisen voiman, joka kykenee kuljettamaan meidät korkeammalle, melkein metafyysiselle alueelle, jossa ihmisten välinen yhteys ja ymmärtäminen tulee todella mahdolliseksi.

Sen jälkeen kun olen nähnyt tämän puskuritarran nyt ja uudelleen, olen vihdoin herkistynyt sen nokkeluuden viettelystä ja olen voinut todella ajatella sen ehdotusta.


Maa ilman taidetta on vain 'Eh'.

Odota ... Sanotaanko, että vasta noin 40 000 vuotta sitten, jolloin ihminen maalasi ensin luolan seinille tai tanssivat palvonnassa tulen ympärillä, tai aina / mitä ensimmäinen 'taiteen' teko sattui olemaan, maa oli vaineh? Joten Grand Canyonin henkeäsalpaava alue, Aurora Borealiksen 'Henkien tanssi', 1,2 miljardin hehtaarin luonnon monimuotoisuus Amazonin sademetsässä, Australiassa asuvat epätavalliset ja mahtavat olennot tai Niagaran putousten ylevä voima eivät ansaitse enää arvostusta. kuin kömpelö, yksisilmäinen murina? Vaikka olen varma, että kirjoittajan tarkoituksena ei ollut sanoa, että luonnon majesteettisuus on täysin merkityksetön verrattuna ihmisten luomiin, eikö näytä siltä, ​​että tämä lause viittaa siihen?

Valitettavasti näyttää siltä, ​​että ei tiedetä kuka loi tämän lauseen tai mikä sen alkuperäinen tarkoitus oli. Kuitenkin, kun googlasin sitä, löysin lukemattomia ihmisiä, jotka esittivät lainaa heidän blogeissaan, Tumblrsissa, Facebooksissa ja Pinterestissään. Yksi tapaamani kohta, jonka törmäsin, kuvasi erityisen selkeästi hämmennystämme tästä tilanteesta: Maanpäivää juhlivassa viestissä, jonka otsikko oli tämä lause, oli kuva kauniista neitsytmetsästä, jossa oli sanat: 'Ihmisen henki tarvitsee paikkoja, joissa luonto ei on järjestetty uudelleen Manin käden kautta ”. Mutta ei,Tmaa ilman taidetta on vain eh,tarkoittavatko, että 'ihmisen käsi' on ainoa asia, joka pelastaa nämä paikat täydeltä banaliteetilta?


Parhaisista aikomuksistaan ​​huolimatta - ja yleisestä sopimuksestani siihen - tämä on täydellinen esimerkki siitä, kuinka huomion puutteessa, 140 merkin maailmassa, näyttää olevan jäljellä vain tyhjiä iskulauseita, joissa ajatusten pitäisi olla. Tämän pienen lausunnon taustalla on vain niin paljon ongelmallisia oletuksia, joita emme enää tunnista. Ja uskon, että tämä on ydin, miksi emme voi enää käydä tuottavaa vuoropuhelua tässä maassa: Keskustelun molemmilla puolilla on niin uskomaton määrä sisäistä kognitiivista dissonanssia, että on mahdotonta käydä järkevää keskustelua mistään.

Nykyään, kun taistelulinjat vedetään ja karikatyyrit ja olkimiehet värväytyvät, tämä kiista jakautuu yleensä niihinvartenTaide ja luonto toisella puolella, ja nevastaanTaide ja luonto toisaalta - liberaalit / böömi-tyypit vasemmalla ja kristityt / liikemiehet oikealla. Mutta tämä on oikeastaan ​​väärä ja uskomattoman häiritsevä kahtiajako - todellinen vaihtoehto, jonka meidän ihmisinä on kohdattava, ei ole vasen tai oikea, vaan taide tai luonto. Ja luulen, että jos haluaisimme kehittää tämän keskustelun sellaisenaan, voimme todella löytää keskitien, jossa voimme käydä sivistynyttä keskustelua.


Taiteen ja liiketoiminnan välillä on oikeastaan ​​paljon enemmän yhteistä kuin mitä yleensä ymmärrämme. Taide sen laajimmassa merkityksessä voidaan määritellämitä tahansa ihmisen luomaa;taimikä tahansa, joka ei ole luonnon tuotetta.Tämä ei tarkoita sitä, ettei taiteen ja liike-elämän välillä ole kovin tärkeitä eroja, vaan pikemminkin korostamaan niiden välistä samankaltaisuutta suhteessamme luontoon. Onko se Dalí tai Nike , tosiasia on, että molemmat luotiin omistamalla luonnonmateriaaleja, suodatettiin mielikuvituksemme linssin läpi, sitten manipuloitiin ja suunniteltiin uudelleen ihmiskunnan hyväksi. Ja tämän kääntöpuolella on paljon enemmän harmoniaa luonnekäsitysten ja Jumalan välillä kuin mitä me enää tunnistamme: molemmat ovat kunnioituksen lähteitä, joita kunnioitamme, ja molemmat ovat ulkoisia lakien lähteitä, joille on saarnattu, että meidän pitäisi noudattaa.

seksiä ja kaupunkiburgerihahmoa

Vaikka en yritä väittää, että Taide ja Luonto ovat toisiaan poissulkevia, ne näyttävät olevan melko agonistisia impulsseja - jännitteitä, jotka nyt jätämme kokonaan huomiotta ajatellessamme Itsestämme ja kuinka suhtaudumme luontoon. Taide sanootehdä;Luonto sanooolla.Mutta minkä pitäisi olla etusijalla: luominen vai arvostaminen? Tähän kysymykseen ei ole selkeää vastausta, koska molemmat juurtuvat syvälle vaistoihimme. Nykyinen keinomme käsitellä tätä dilemmaa Amerikassa on kuitenkin teeskennellä, ettei sitä ole olemassa, ja häiritä itseämme julistamalla vastustajapuolta joukoksi tietämättömiä, huonosti tietoisia idiooteja - mutta todellinen taistelukenttä on sisällä.

Pyrkimyksenä sovittaa tämä sota - tai ainakin saavuttaa détente, ulkoisessa - olen keksinyt hieman muokatun version tästä aforismista, joka mielestäni voi olla varsin hedelmällistä auttaaksemme meitä miettimään uudelleen suhteitamme ja käyttää luonnonvarojamme. Ehkä, jos voimme alkaa ajatella kaikkea, mitä luomme 'taiteeksi', ja tunnistaa, että kaikki taide on luotu käyttämällä luonnontuotteita, yritämme todella saada jokaisen luomuksemme laskemaan - tekemään siitä sen arvoinen pala luontoa, joka uhrattiin, jotta voimme täyttää nämä ihmisen perustarpeet. Sitten sen sijaan, että taide erottaisi meidät luonnosta, siitä tulee silta, joka yhdistää meidät siihen - arvostammesillä aikaame luomme.

Koskamaa ilman eh on vain taide.