Haukottavan vaimon myytti - miksi miesten on todellakin NÄYTÄ aiheuttamansa vahinko

Pexels

Joskus kuulemme aviomiehet valittavan typeristä, narttuista, kiusallisista vaimoistaan.

Jotkut heistä ovat todennäköisesti naimisissa pikkumaisten, epäystävällisten naisten kanssa, jotka ovat suunnitelleet koko ajan tekemään aviomiehensä kurjaksi. Tilastollinen todennäköisyys ja mitä ei.

Mutta se EI ole useimmat naiset.

Useimmat naiset sanoivat kyllä ​​miehen vapaaehtoisesti tekemälle avioliitto-ehdotukselle.

Avioliittoa ei ole järjestetty keskiajalla. Tämä on yksi aikuinen, joka pyytää vapaaehtoisesti toista aikuista luopumaan yksinolemisestaan ​​kumppanuuden muodostamiseksi ja elämään uskollisesti loppuelämänsä ajan, jakamaan omaisuutta ja taloutta ja ehkä saamaan lapsia yhdessä.

Ehkä jotkut ihmiset eivät ymmärrä henkisesti tyypillisen avioliittosopimuksen parametreja, mutta luulen olevani varma siitä, että useimmat tekevät niin. Useimmat ihmiset tietävät, mihin he ovat kirjautumassa, ja sitten he kirjautuvat vapaaehtoisesti.

On vaikea määritellä tarkalleen, missä menemme pieleen, mutta tohtori John Gottman ja Gottman-instituutti tunnistavat aviomiehet (muotoilen uudelleen): 'epäonnistuminen tai kieltäytyminen hyväksymästä vaimojensa vaikutusta' syynä ykköseksi - ja ennustajaksi - avioero . Niille, jotka eivät tiedä, Gottman-instituutti on avioliitto ja suhteet, mikä FiveThirtyEight on urheilu- ja poliittiset vaalitiedot, tohtori Gottmanin ollessa Nate Silverin roolissa.

Matematiikka on matematiikkaa ja matematiikka on totuutta.Matematiikalla ei ole asialistaa.

Tilastot voivat valehdella, mutta emme ole täällä tekemisissä, riippumatta siitä, kuinka epämiellyttävä se tekee kaikista miehistä, jotka haluavat olla 'oikeat' tai 'voittaa' tai haluavat säilyttää kertomuksen, että se ei ole yhteistä miesten käyttäytyminen, joka vaatii säätämistä, mutta oikeastaan ​​naisen vastaus siihen on 'väärä', 'rikki' tai 'sopimaton'.

Aviomiehet vs. vaimot ja sukupuolitaistelu

Yksi yleisimmistä valituksista, joita mieslukijoilta saan useissa blogiviesteissä, on (täysin väärä ja harhaanjohtava) syytös siitä, että kannatan sitä mutta olla alistuva avioliitossaan ja tehdä mitä vaimonsa haluavat.

Se ärsyttää minua, mutta en voi kohtuudella odottaa kaikkien lukevan kaikkea mitä olen koskaan kirjoittanut (ja muistan sen) tietävän mitä ajattelen ja kannatan milloin tahansa.

Eniten kamppailen, kun ihmiset laativat aviomiehen ja vaimon välisen suhteen kontradiktoriseksi. Ikään kuin kahden ihmisen tulisi sopia menevänsä naimisiin ja viettämään loput kumppanuudestaan ​​pilkkaamalla hallintaa varten kotitaloudessa.

Entä tämä järjestely kuulostaa houkuttelevalta, tai ikään kuin on olemassa mahdollisuus minkäänlaiseen onnelliseen loppuun?

Neuvo: ÄLÄ ANNA naimisiin ihmisiä, jotka haluavat hallita sinua. Ja muista sulkea tämä mahdollisuus ENNEN kuin menet naimisiin heidän kanssaan. Älä myöskään yritä hallita muita. Se on yksi tehokas tapa välttää jyrisevää kusipääa.

Yksi uusi ajatus on rakastaa ihmistä, jonka lupaat mennä naimisiin eliniän ajan.

Jos voimme aloittaa keskustelun LOVEn kanssa, jonka oletetaan olevan perustekijä tässä järjestelyssä, minusta tuntuu, että meillä on mahdollisuus ymmärtää toisiaan.

asioita, joita sinun ei pitäisi tehdä alasti

...

Rakkaus on antelias. Sen kaltainen. Se on epäitsekästä.

Rakkaus ei ole voittamista. Rakkaus ei ole valtaa ja hallintaa. Rakkaus ei koske sitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä.

Rakkaus annetaan vapaasti toiminnassa, sanassa ja hengessä - tietoinen valinta, joka tehdään jatkuvasti - tukeakseen puolisoa tai parisuhdekumppania ja kerroakseen heille, kuinka paljon heillä on arvoa.

Joten puhuessani avioliitosta aloitan kolmella oletuksella:

1. Kaksi ihmistä rakasti toisiaan ja halusi mennä naimisiin.
2. Molemmat ihmiset tiesivät, mitä he lupaavat - elinaikanaan uskollista rakkautta ja tukea.
3. Molemmat ihmiset solmivat avioliiton parhaiden aikomustensa mukaan, ja heillä oli hyvä avioliitto, joka näytti ja tuntui siltä kuin he idealisoivat sen päähänsä koko seurustelunsa ja sitoutumisensa ajan.

Mutta sitten näkymättömät palovammat alkavat vahingoittua

Miehet tekevät usein (tai eivät tee) useita asioita, jotka saavat naiset tuntemaan paskaansa suhteissaan.

Nämä käyttäytymismuodot HURT-vaimot ja tyttöystävät. Ne aiheuttavat oikeutettua kipua, samaa kuin jos sinua lyöisiin, potkaisi, leikattaisiin, puukotettaisiin tai ammuttaisiin. Asia tapahtuu. Joku sattuu sen takia.

Ja tällä hetkellä avioliitot kuolevat yhdessä lukemattomien suhteiden kanssa, jotka eivät koskaan saavuta avioliittoasemaa.

Tätä tuskallista, vahinkoa aiheuttavaa käyttäytymistä ei tapahdu, koska miehet suunnittelevat järjestelmällisesti järkyttää kumppaneitaan. Se tapahtuu, koska monet miehet eivät ymmärrä, että nämä asiat vahingoittavat vaimoaan. Nämä miehet eivät ymmärrä sitä useimmissa tapauksissa, koska sama tilanne EI vahingoita heitä.

On vaikea ymmärtää, miten jotain, jonka TUNEMME ei vahingoita, voi vahingoittaa jotakuta muuta.

Siksi pidän toisen asteen palovammoista.

Jos joku laittaa sormensa käsivarteen, se ei yleensä vahingoita meitä. 'Pidä itsesi, kosketan kevyesti kättäsi sormenpäällä', on mahdollisesti lause, jota ei ole koskaan aiemmin kirjoitettu tai puhuttu.

Entä jos meillä on toisen asteen palovamma, joka on avoin haava ja SEN sitten joku laittaa sormensa siihen?

Se paska tuntuu kauhuelokuvalta ja haluamme puukottaa heitä.

Pisteen olento: Yksi tapahtuma voi tapahtua, ja kaksi eri ihmistä voi kokea sen radikaalisti eri tavoin. Suhteissa se hajoaa usein aviomiehinä tai poikaystävinä, jotka pyrkivät tekemään asioita yhdellä tavalla, ja vaimot tai tyttöystävät yleensä toisin. Se ei ole sukupuolikohtainen eikä universaali. Se on yksinkertaisesti se, mitä voimme havaita katsellessamme valtavia määriä tietoja, ja mielestäni suurin osa meistä voi nähdä sen ja tuntea sen henkilökohtaisen elämämme eri osissa.

Tarvittava muutos on miesten 'nähdä' vahinko

Mielestäni miehet eivät ole pahoja. En usko, että miehet vahingoittavat tarkoituksellisesti vaimoaan tai tyttöystävää.

Mielestäni vaimoilla on näkymättömiä toisen asteen palovammoja, ja aviomiehet ja poikaystävät koskettavat tuskallisia polttohaavoja, joista heillä ei ole aavistustakaan.

Heidän vaimonsa sanovat: 'Voi luoja, se satuttaa minua, kun teet niin. Voisitko lopettaa? '

Ja sitten hämmentyneet ja hämmästyneet aviomiehet vastaavat: ”Tein vain koskettamalla kättäsi! Miksi et tee siitä isompaa kauppaa? Näyttää siltä, ​​että löydät aina jotain muuta valittamista. '

Ja sitten hän sanoo: 'Kun kosketat käteni, se satuttaa minua.'

Ja sitten me aviomiehet sanomme: 'Jumala, se on tyhmää. Se ei satuta, kun ihmiset koskettavat kättäsi. Olet hullu ja liian tunnepitoinen. Uudelleen.'

Mitä seuraavaksi tapahtuu, näyttää riittävän loogiselta, kun näet todella tämän piilotetun, väärinymmärretyn ja huonosti käännetyn vuorovaikutuksen pelaavan.

tiedät todella rakastavasi jotakuta, kun

Hän tuntee olevansa rakastamaton, laiminlyöty, väärinkäytetty, hylätty ja toivottu henkilö, jota hän rakastaa eniten ja joka lupasi hänelle ikuisesti. Hän selittää tarkalleen, mikä on loukkaavaa, ja hän kertoo hänelle, että hän on väärässä ja tekee sen päähänsä.

Hänestä tuntuu siltä, ​​että häntä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti, hän vastaanottaa epäoikeudenmukaisia ​​syytöksiä, hänelle ei anneta epäilyjä eikä kiitosta kaikesta hyvästä, mitä hän tekee, ja kaikista sisäisistä ja ulkoisista muutoksista, jotka hän on tehnyt vaimonsa kumppaniksi koko elämän ajan. Hänestä tuntuu myös siltä, ​​että hänen todellisuutensa ja aikomuksensa esitetään väärin ja virheellisesti väärin.

Kuten kellokoneisto, suhteiden hajoaminen on väistämätöntä, ellei tapahdu jonkinlainen maaginen empatian läpimurto. Yleensä ei ole, minkä vuoksi suurin osa suhteista epäonnistuu. Useimmat treffiparit eivät koskaan pääse avioliittoon ollenkaan. Ne, jotka tekevät, eroavat puolet ajasta. Ja monet pariskunnista, jotka eivät eroa, ovat toivottomasti kurjia ja toivovat, etteivät he olisivat yhdessä.

...

Joten kaverit, kyse ei ole feminismistä tai miesten yrittämisestä.

Kyse on siitä, että NÄYTÄ OIKEUDELLINEN mekaniikka siitä, miten suhteet todella ovat, ja sitten mukautetaan vastaavasti, vaikka se olisi 'hankalaa'.

Voimme tehdä sen EI naimisiin. Ja voimme tehdä sen EI sanomalla tai tekemällä asioita, jotka vahingoittavat ihmisiä, joita väitämme rakastavan ja jotka on luvannut rakastaa ja palvella koko elämän ajan.

On selvästi vaikeaa nähdä ja välittää tätä asiaa niin usein päättää suhteemme —Tämä kyvyttömyys ”nähdä loukkaantunutta”.

Mutta kun lopulta näet sen, huomaat riittävän nopeasti, että se ei koskaan ollut kovin monimutkainen.