Tytölle, josta on tullut Sidechick - ansaitset parempaa

Sergey Zolkin

ei ota yhteyttä narsistiin

Jos olet tilanteessa, jossa tapailet miestä, jolla on tyttöystävä / vaimo, mutta kohtelee sinua niin hyvin kuin ne entiset, jotka rikkoivat sinut, ja päätät tehdä oikein, mikä työntää hänet pois, mitä valitsisit? Lyön vetoa, että valitsisit edellisen. Miksi? Koska se luulette tekevän sinut onnelliseksi, huolimatta sen yhteiskunnallisuudesta.

No, ihmiset tuomitsevat sinut aina tekemällä sitä, mitä luulet tekevän sinut onnelliseksi, eikö? He eivät tunnu ymmärtävän, miksi sydämesi päättää tyytyä pelkään tunteeseen, jonka entinen antaa. Vaikka et sano sitä, olen varma, että valitset sen, mikä tekee sinut onnelliseksi. Olemme ihmisoikeuksia? Ja erehtyminen on jotain, mitä väistämättä teemme. Mutta entä oikea asia? Aiotko vain tehdä kompromisseja siitä, mikä 'tuntuu' oikealta kuin mikä 'todella' on oikein?

Tätä kutsut tuskaksi valitessasi, mikä on oikein kuin mikä tuntuu oikealta rakkaudessa. No, näin minä kutsun sitä.Voit päättää olla onnellinen - tietysti meillä on oikeus omaan onnellisuutemme - tekemällä oikein.Mielestäni ihmiset asettuvat suurimman osan ajasta siitä, kuinka kauan he ovat kärsineet sydänsärky, joten kun heitä kohdellaan oikealla tavalla (jopa väärän henkilön kohdalla), he valitsevat sen.

Totta puhuen. Rakastajatar tai kolmas osapuoli on väärä yhteiskunnan silmissä. Naiset, jotka harjoittavat sitä, saavat. Jos laitat itsesi tyttöystävän tai vaimon kenkiin, olen varma, että sinäkin suuttuisit siitä, että sinun SO jaetaan jonkun muun kanssa. Kuka luultavasti edes harkitsee sitä?

Mutta kun olet parisuhteessa ja olet rakastajatar, todennäköisesti jatkat rakkautta, joka tekee sinut onnelliseksi. No, jos hän kohtelee sinua oikein ja tekee sinut onnelliseksi, miksi edes harkitsisit jättää hänet ensin?

'Kyllä, hänellä voi olla tyttöystävä tai vaimo, mutta jos hän rakastaa häntä, hän ei kompromissi ensinnäkin minusta.'

'Hän ei ole enää onnellinen. Siksi hänellä on minut. Odotan vain, kunnes se on kunnossa. '

Ymmärrän kuitenkin.Et koskaan lakkaa tuntemasta 'tätä ja sitä', kun olet rakastunut.Rationaalisuus antaa periksi tunteillesi, ja mikä tekee sinusta onnellisen ja tyytyväisen, on aina ensimmäinen valinta. Mutta haluaisin kysyä teiltä:

Luuletko todella, että tämä tilanne on ansaitsemasi? Oletko todella onnellinen sen kustannuksella, että joku muu sattuu?

Jos 'tämä' rakkaus saa sinut tuntemaan olosi eläväksi, tappaisitko jonkun toisen sydämen? Joku, jolla on eri nimi, erilainen persoonallisuus, viattomasti tajuton, mutta jolla on sama sukupuoli ja tunteet kuin sinäkin? Ajattele sitä.

Hän ei jätä sinua.Hän ei jätä sinua, koska tämä tekee hänestä onnellisen. Ellet työnnä häntä pois - kuten, uskonnollisesti ajaa hänet pois siinä määrin kuin keksit jotain, joka saa hänet päättämään jättää sinut (omaksi eduksi), ja / tai hän tajuaa rakastavansa silti ensimmäistä (varsinkin jos hän saa tietää sinusta ja hänestä ja hän päättää jättää hänet), niin hän tulee.

Mutta arvaa mitä? Tämä ei ole shakkipelin loppu. Kun he ovat läpi ja olet edelleen käytettävissä, hän pitää sinut. Miksi? Koska rakastat häntä - rakastat silti häntä - ja taipumuksesi on antaa hänen pitää sinua VARAUKSEKSI. Oletko valmis palautumaan? Päivän päätteeksi hän palaa takaisin ensimmäisen luokse, ja kun olet vielä yhdessä, hänellä on hänet nyt varaukseensa. Nytmolemmatteistä ovat varauksia. Jos hän toimii, hänellä on sinä. Jos näytät, hänellä on hän. Kuinka hieno tapa muuttaa shakkilaudan sääntöjä. Onko siellä mitään julmempaa ja tyranniampaa?

En sano, että kaikilla miehillä on tällainen ajattelutapa. Mutta jos stereotypia on tapaus ja syylliset miehet kieltävät tämän ja haluaisivat valittaa minusta nyt, vedon vetoni, että voit olla todistajani, ja meillä voi olla tilanteesi todisteena. Pelkkä ele osoittaa kieltämisen, ja kieltäminen on heikoin merkki tuomioistuimessa. Kieltäminen on syyllisyyden tulos, eikä ole mitään muuta psykologista selitystä tämän logiikan vastustamiseksi. Tarkoitan, miksi hän pitäisi kaksi naista? Miksi hän piti teidät molemmat ja kertoi kahdelle, että hän 'rakastaa' sinua?

En kuitenkaan voinut syyttää toista naista. Rakastat häntä. Ja kompromissi tulemasta hänen kolmanneksi osapuoleksi tai sivupoikaksi olisi aina viimeinen vaihtoehto, joka sinulla on. Ymmärrän, että. Ensinnäkin et ole suunnitellut tätä. Ei, et ole itsekäs. Olet vain rakastunut. Mutta kuka on ”häviäjä” paitsi yhteiskunnan silmissä, myös sellaisen ihmisen sydämessä, joka rakastaa niin toivottomasti? Kuka on häviäjä huijaajan silmissä, joka tietää, ketä todella rakastaa, mutta huijaa, koska luulee rakastavansa jotakuta paremmin?

Tiedän, että tiedät vastauksen. Älä kiellä vain siksi, että se sattuu.

Muuten, haluan käyttää tätä tilaisuutta ja kertoa tekopyhyyttä estävälle tuomitsevalle yhteiskunnalle ruuhkautua ja lopettaa tuomitsemalla naisia, joita he tuntevat kolmannen osapuolen. Sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä he tuntevat tai kokevat - juuri mitä tiedät tekevänsä. Joitakin naisia ​​voidaan syyttää aviorikoksesta, mutta ne, joiden on vaikea päästää irti, eivät ole sama mielessäsi oleva *. Miksi?Koska jos tämä on vain hauskaa, he olisivat voineet helposti hypätä mieheltä toiselle.

Älä koskaan heikennä tai aliarvioi tätä tilannetta käyvää naista, jonka haavoittuvuutta ja haurautta sinun pitäisi ensinnäkin syyttää. Naiset ovat luonnostaan ​​hauraita. Olet nainen, tiedät mitä sanon. Olet mies, tiedät mistä tulen. He rakastuvat helposti, varsinkin jos mies antaa heille syyn. Puolustuksessani he eivät ole syyllisiä vaan huijarit. Jos he eivät olisi flirttaillut muiden naisten kanssa ensinnäkin parisuhteessa ollessaan, nämä naiset eivät pudota ansaan. He eivät turvaudu järjettömästi sairastumiseen; puolustaa sitä, mitä he ajattelevat olevan oikein, koska heille tämä on sitä mitä he haluavat ja luulevat 'ansaitsevansa'.

Huijaavalle miehelle, jos et ole enää tyytyväinen suhteeseesi, miksi et lopettaa sitä? Miksi pitää kiinni siitä, mikä estää sinua olemasta onnellinen? Loukkaat vain kahta hyvää naista, jotka eivät ole kelvollisia roskiin, jota kutsut 'rakkaudeksi'.

mitkä ovat ilmamerkit

Uskottomuutta kokeville naisille, älä syytä naisiasi. Kiipeily takaisin ylös pudottua 50 jalkaa maan alle on paljon työtä. Jopa Alice joutui juoma juoma vain paeta 50 jalan kani reikä maan alla. Tiedätkö mitä sanon? Se on luonnollisesti ja väistämättä Kova, kun olet siinä. Naiset ovat haavoittuvia - me kaikki olemme. Älä kiellä sitä. Jopa vahvat ja itsenäiset naiset kuuluvat tähän, kun heidän oikeat aivonsa eivät toimi.

Jos löydät itsesi tähän tilanteeseen, valitse tehdä oikein. Älä tee sitä, mikä on helppoa. Meressä on paljon kaloja, vaikka siitä hetkestä lähtien, kun hän on sinun MERESI, voit aina uida ja siirtää valtameriä milloin tahansa.

Sinun ei tarvitse taistella jo nyt väärästä asiasta. Ellei hän jätä laillista, nyt on oikea aika tehdä niin. Mutta aion kysyä sinulta uudelleen. Jos hän pystyi tekemään sen ensimmäisen kerran, eikö hän pystyisi tekemään samaa sinulle uudestaan? Ajattele sitä.

Valitse aina sinulle parhaiten sopiva.Rakkauden vuoksi tekemäsi kompromissi vain upottaa toivosi siihen. Valitse olla vapaa yksin ja löytää itsesi sen sijaan, että pysyt suhteessa, joka on sinulle väärä. Viisaimmat päätökset ovat aina vaikeimpia, mutta voit aina oppia käsittelemään niitä. Enemmän, voit aina löytää jonkun parempaa. Jos luulet, että hän on jo 'paras' sinulle, kuinka paljon enemmän, jos oikea saapuu?