Kun nainen osuu mieheen, se on perusteltua

Kun nainen osuu mieheen, se on perusteltua

Yksi väärinymmärretyistä kappaleista, jonka Paul Elam on koskaan kirjoittanut A Voice for Men -sivustolle, joka on miesten oikeuksien liikkeen merkittävin verkkosivusto, kutsutaan Jos näet Iisebelin tiellä, aja narttu alas . Isäbel, johon hän viittaa, on verkkosivusto, jonka omistaa Gawker Media nimeltä Jezebel: Celebrity, Sex, Fashion for Women, Without Airbrushing. Vastauksena Psychiatry News -lehdessä julkaistuun artikkeliin, jossa tutkittiin miehiä perheväkivallan ohittamattomina, Isebel-kommentaattorit ja toimittajat antoivat tarinoita kumppaniensa väkivaltaisesta pahoinpitelystä, usein häiritsevällä riemulla ja katumuksella.


Kirjailija Tracie Egan Morrisey “päätti johtaa epävirallinen kysely Iisebeleistä nähdä, kuka on väkivaltainen miestensä kanssa. Tarkasteltuamme vastaukset sanotaan vain, että olisi viisasta olla koskaan koskaan vittu kanssamme. Hän jatkaa, että yksi Iisebelin toimittajista 'meni pähkinään kaveriinsa ja alkoi väkivaltaisesti työntää häntä', toinen toimittaja 'kuuli poikaystävänsä flirttailevan puhelimessa toisen tytön kanssa, joten hän löi puhelimen hänen käsistään ja löi häntä kasvoihin ja kaulaan ... ”osittain avokätinen”.

Salaperäisesti toinen toimittaja 'löi kaveria, kun' hän kertoi minulle luulevansa rintasyöpää '. Henkilökohtaisesti en voi ymmärtää, miksi lyöisit jonkun luulevan, että heillä voi olla syöpä, tai ehkä Isebel-toimittajat eivät ymmärrä, että miehet voivat saada myös rintasyövän? Joka tapauksessa toimittajat julistivat yhdessä 'Okei, se sai meidät nauramaan todella kovasti'. Ja lopuksi ”yksi Jez löi vakaana kasvoja ja rikkoi lasit. Hän oli löytänyt seksikertomuksen, jota hän kirjoitti toisesta kaverista kannettavalla tietokoneellaan, joten hän otti sen ja heitti sen. Ja silloin hän sokki hänet. Hän pyysi sitä täysin.

kuinka vastaat vastoinkäymislainaukseen

Jos luulet, että se on masentavaa, ja toivon, että tekisitkin, kommentoijat eivät tee sinusta tuntua paremmalta. Jätän asianosaisten tehtäväksi käydä itse läpi kommentteja ja merkitä päivämääräleima. Vanhimmat kommentit muistuttavat sadistisella ilolla toisen ihmisen vahingoittamisen nautintoja joskus todella kauheilla tavoilla.

Tarkastellaan yleisintä argumenttia, miksi naisten on hyvä lyödä, lyödä, lyödä, potkia tai muutoin satuttaa miestä, mutta ei koskaan okei, että mies satuttaa naista millään tavalla. Se päinvastoin: miehet ovat keskimäärin suurempia ja vahvempia kuin naiset, eikä vahvojen ihmisten pitäisi lyödä heikkoja ihmisiä, jotta se olisi okei. Ensimmäinen asia, joka tulee aina mieleeni tällä argumentilla, onoletko hullu, miksi lyödä joitain selvästi isompia ja vahvempia kuin sinä?!?, mutta vastaus kysymykseen on todella hyvin paljastava. Naiset epäsuorasti luottavat siihen, että miehet eivät lyö heitä takaisin. He luottavat useimpien miesten syvään kunnollisuuteen. He luottavat keskimääräisen miehen ystävällisyyteen. Jopa uskolliset feministit, kuten Iisebelin toimittajat, jotka ovat kutsuneet maskuliinisuutta 'myrkylliseksi', jotka ovat kutsuneet miehiä 'tunteettomiksi dickboteiksi' ja 'saasteiksi' ja 'kusipääiksi' ja paljon pahempaa, voivat vapaasti hyökätä miehiin, koska he tietävät, että useimmat miehet ovat kunnollisia ja ystävällinen ja ei iske heitä takaisin.


Sitaatit seksistä ja kaupungin ystävyydestä

Totuus perheväkivallasta on karkeasti molemminpuolinen - miehet ja naiset lyövät toisiaan suunnilleen samalla nopeudella. Totta on myös se, että miehet ovat todella isompia ja vahvempia, ja jos he päättävät lyödä takaisin, naisilla on taipumus saada kepin paska pää. Mikään tämä ei tarkoita sitä, että naiset eivät voi vahingoittaa fyysisesti miehiä. Potku palloihin ei ole tuskallista kipua? Ei ole myöskään tuskallista, jos lyöt kasvot tarpeeksi kovaa kolhiakseen silmälasit? Potkiminen, lyöminen, lyöminen tai pureminen satuttaa jotenkin vähemmän, koska uhri on mies ja hyökkääjä on nainen? Hölynpöly. Naiset voivat ja satuttavat miehiä, mutta kun he törmäävät mieheen, joka ei ole aivan ostanut koko kertomusta 'ei koskaan lyö tyttöä', joka puolustaa itseään voimakkaasti fyysistä hyökkäystä vastaan ​​- hän tulee todennäköisesti vakavimmaksi loukkaantuneeksi osapuoleksi.

Se, mitä Paul Elam teki artikkelissaan, oli satiiri - hän käänsi sukupuolia korostaakseen kuinka kauheaa on satuttaa toista ihmistä, ja korosti dramaattisesti kaksoisstandardiamme, kun on kyse loukkaantuneista. Olen usein käyttänyt tätä tekniikkaa itse, koska se on vain niin tehokas. Esimerkiksi kirjoitin kerran a mies, joka rikkoi olutlasin haluavansa tyttöystävän kasvoille , ajaen lasinsirpaleet riittävän syvälle katkaisemaan valtimon ja jättämään pysyvät hermovauriot, puhumattakaan ikävistä arpista. Hänen kasvonsa. Hän käveli vapaana tuomioistuimesta, koska he eivät vain uskoneet katkaistuja valtimoita ja hermovaurioita ja pilalla ura oli riittävän vakava. Tietysti ei mies, joka teki tämän naiselle, vaan pikemminkin nainen, joka teki sen miehelle. Ja kyllä, hän todella käveli vapaasti viipaloituaan hänen kasvonsa luuhun.


nuorempi tv-sarjan traileri

Vaikka onkin totta, että naiset kärsivät vakavimmista vammoista perheväkivallan vuoksi, yksinkertaisesti siksi, että he kohtaavat vastustajia, jotka ovat yleensä isompia ja vahvempia kuin he ovat, tämä ei kuitenkaan missään tapauksessa poista hyvin todellista fyysistä kipua, jota naiset voivat ja aiheuttavat naisille miehet. Luottaa miesten hyvyyteen olla taistelematta takaisin on pelkurin strategia, jos minulta kysytään. Perheväkivalta on yleensä, mutta ei aina, tarina kahdesta taistelijasta, jotka heittävät lyöntejä yhtä helposti. Miesten tuomitseminen, mutta ei naiset, on esimerkki siitä, mitä me kutsumme miesten oikeuksien liikkeen väärinkäytöksi. Se on todellinen, mitattavissa oleva, todennettavissa oleva syrjintä, jota miehet kohtaavat ilman muuta syytä kuin miehet.

Joten seuraavan kerran, kun joku sanoo 'miehiä ei syrjitä' tai 'miehiä ei sorreta', harkitse Iiseben henkilökunta. Siellä on 3 toimittajaa, 5 henkilöstökirjailijaa ja 2 toimituksellista avustajaa. Näistä 10 naisesta 4 myöntää hyökänneen väkivaltaisesti miespuolisiin kumppaneihinsa. 40% Iisebelin vanhimmista henkilökunnista myöntää olevansa kotimaisia ​​väärinkäyttäjiä, mutta koska heidän uhrinsa olivat miehiä, sitä ei lasketa? Jos 40% Gawkerin henkilökunnasta myöntää lyöneen naisia, mikä olisi suuren yleisön vastaus?


Oikeastaan ​​ei ole vaikea vastata. Se olisi yhtä paljon vihaa, pilkkaa ja vihaa, jonka Paul Elam sai kirjoittaessaan palaessaan naisten väkivaltaa. Naisiin kohdistuva väkivalta ei ole koskaan vitsi. Silloinkin kun se on. Ja väkivaltaa miehiin?

No, meidän on myönnettävä, että se sai meidät nauramaan.

kuva - dion gillard